Meer psychologen nodig in Raden van Toezicht

Juristen en financials

Toezichthoudende organen worden vaak bemenst door (vooral mannelijke) juristen en financials. Op zich is daar niks mis mee. Toezicht gaat immers ook over het voldoen aan de regels en het behalen van de gewenste financiële resultaten. Echter, de politiek-maatschappelijke context van regels en controle maakt dat we zijn doorgeschoten in juridisch & financieel toezicht.

Het lijkt alsof we (soms) vergeten waar het echt over moet gaan in een organisatie: menselijke aandacht (geen instrumentele) voor cliënten & medewerkers, arbeidstevredenheid, het hebben van binding met en trots zijn op de eigen organisatie, innovatie en het behalen van de gewenste maatschappelijke resultaten. Naar mijn mening kunnen arbeids-, organisatie- en gezondheidspsychologen (AOG-psychologen) dan ook van toegevoegde waarde zijn in raden van toezicht om juist dit kwalitatieve deel van een organisatie helpen te kaderen en te bewaken.

Meerwaarde psycholoog
In de kern gaat het om balans vinden tussen kwantitatief en kwalitatief toezicht. Een AOG-psycholoog kan van meerwaarde zijn doordat hij of zij aandacht heeft voor:

Eigen ervaring

Ik werk en heb in diverse raden van toezicht met zeer betrokken en deskundige mensen mogen werken. Hun juridische, financiële, ondernemende en vak- & branchekennis is van groot belang. Tegelijk vraag en vroeg ik juist meer aandacht vragen voor AOG-vraagstukken. Niet altijd was en is dat makkelijk, maar wel nodig in mijn optiek.

Mochten jullie tips of suggesties hebben, laat ze mij weten. Ook kan het delen van deze blog wellicht bijdragen aan interessante suggesties of inzichten.

Origineel weergeven